Вы уже заметили, что я последнее время рассказываю о стимуляторах роста растений, о препаратах, которые способны улучшить плодородие почвы. В комментариях к одной статье прочитала вопрос: «Вера, в наших краях очень популярен оксидат торфа. Что Вы о нем скажете?»
Наталья, эта статья – ответ на ваш вопрос.
Оксидат торфа. Он побочный родственник гуматов.
Чем отличается гумат натрия от гумата калия? Вы ведь видели в рекламках этого препарата слова «Гумат калия торфяной». Появился вопрос, почему я не рассказала о такой разновидности, а всю статью говорила, что гумат калия производится из бурого угля. Дело в том, что из торфа его тоже можно делать. Вся разница в том, что при производстве гумата натрия используется щелочь NaOH, а при производстве гумата калия щелочь KOH. Разницы практически нет, без обработки торфа щелочью нельзя извлечь из него гуминовые кислоты.
Специалисты решили, что лучше использовать калийную компоненту, потому что для растений приходится применять калийные минеральные удобрения. Знаете, это два в одном.
Тогда еще не было исследований долговременных, какой гумат лучше. Оказалось, что гумат калия из бурого угля сильно вредит почве, но и гумат калия торфяной тоже использовать не стоит.
В качестве примера: есть пенициллин натриевая соль и калиевая соль. Разводятся одинаково, только инъекция пенициллина натриевой соли приносит неудобство лишь в момент прокалывания кожи, и то хорошая медсестра сделает это безболезненно. А калиевая соль даже при разведении новокаином дает сильную боль в мышце. Потому детям калиевый пенициллин запрещен.
Тоже и с гуматами. При их производстве используется щелочь. В готовом к использованию препарате щелочь тоже есть. То есть среда получается щелочная. Это губительно действует на полезные микроорганизмы почвы, просто их убивает. Но пустым место никогда не останется. Эту нишу заполнят другие жители, которые пользы почве не приносят.
Оксидат торфа – это уже не гуминовые кислоты, это соли гуминовых кислот. Соли не умеют, не могут работать так, как работают кислоты, это другой класс химических соединений.
Оксидат торфа. Что такое, с чем едят.
Гуминовые кислоты полезны для почвы, полезны для человека. Эти кислоты ведь не так просто извлекают тяжелые металлы из бурого угля: «Эй, приятель, пойдем со мной!». Происходит химическая реакция, на которую способна кислота. Солям присуще умение по-другому взаимодействовать с элементами.
Сейчас производители любых препаратов для почвы не ждут, когда на опытных площадках научные работники в течение двух десятков лет будут исследовать влияние не только на растения, выискивая пользу, но определять вред, наносимый ими же. Только пользу обнаружили – сразу в производство, а продать вездеприсутствующая реклама поможет, тем более, что почвы скудеют, и урожаи падают. А тут рост!
С оксидатом торфа эта ситуация. Тема новая, неизученная. Вы готовы проводить опыты на своем участке? Тогда вперед в магазин для затаривания.
А потом придет расплата. В каком виде? Вот здесь все интереснее. Ведь неизвестное вещество способно повлиять на иммунитет растения, на его генный статус, такое измененное растение даст измененное потомство. Что окажется на нашем столе? Может, стоит сразу отказаться от выращивания овощей и картофеля и покупать их у оптового производителя?
Иммунитет растения способен сохранить растение в неблагоприятных условиях, способен помочь выжить при бактериальной или грибной напасти. А что будет после использования рекламируемого препарата? Береженого Бог бережет!
Оксидат торфа, Эпин и Циркон.
Помните, я рассказывала про гидроксикоричные кислоты в статье «Размышления у банки кофе…»? Так вот, это продолжение темы.
В 2013 году препараты Циркон (удобрение, как считают огородники) и Эпин запрещены к использованию в странах Западной Европы. Что за напасть такая? Неужели ответная акция на нашу акцию с говядиной или еще с чем? Вовсе нет! Ларчик открывался просто.
Сначала Циркон и Эпин были препаратами естественного происхождения. Гидроксикоричные кислоты присутствуют во многих растениях, их из самых богатых извлекали. То есть препарат Циркон был источником кислот натуральных. А потом научились синтезировать, то есть препарат стал искусственным. На упаковке этот момент как-то обойден вниманием производителей. Может, название Эпин поменяли на Эпин-Экстра по той же причине?
Что произошло? Оказалось, что стимуляторы растений перестали призывать растения к выдаче богатого урожая. Например, зеленая масса кукурузы резко увеличивалась, но содержание масла в зернах стало падать. Это уже урон для производителей, они сами начали отказываться от таких помощников.
То есть рост растения шел за счет увеличения растительной клетки, а это уже неизвестно как способно влиять на человека. Нам нужно, чтобы рост нашего тела шел за счет увеличения размеров клетки или все-таки за счет питательных веществ в естественной пропорции?
Вот иностранцы и разглядели такое воздействие препаратов и наложили запрет. Никто не знает, запрет введен навечно или после десятилетних исследований на мышках и крысках, которые смогут реабилитировать Циркон и Эпин, вновь эти стимуляторы роста окажутся доступными земледельцам благословенной Европы. Пока объявлен мораторий. Информацию об этом можно найти в сети, но ведь огородникам заниматься подобными вещами некогда, у них других забот хватает.
Я не призываю отказаться от Эпина или Циркона. Я призываю к осторожности. Не лучше ли выращивать на своем участке эхинацею и настоем ее зеленой массы (цветы пойдут на поддержание иммунитета огородника – не все же покупать в аптеке) обрабатывать семена перед посевом.
Кто знает, что выдаст нам через 10 лет оксидат торфа? Решайте сами: оксидат торфа купить или подождать и пока не использовать.
Вот пример попадания препаратов земледельцам. Ученые разработали, проверили на помидорах и огурцах и выпускают в жизнь свое детище. Ни слова о побочных эффектах!
Материалы по теме:
в теплице, зимой, все-таки пользуюсь эпином…
Я тоже. Для проращивания семян петуний.
В основном получается, что эти стимуляторы стимулируют только рост массы? Вот такой стимулятор я бы с удовольствием применил на своём английском участке. А что применять для плодовых культур — пусть каждый думает сам.
Где-то так и получается. Ваш английский участок — это что такое? Двухсотлетний газон? Даже для него не стоит использовать такие препараты. Ведь не знаешь наверняка, как в дальнейшем придется использовать свой надел. Вдруг потребуется перепахать да картошкой засадить. Бывают времена, когда такое становится актуальным в любой стране.
Давно, Вера, я у Вас не была. Столько новой информации! Такие серьёзные темы поднимаете. Может быть, хоть какая-то часть людей здоровье сохранит благодаря Вам. Ведь информация на сайте не сравнится с массированной атакой рекламы.
Я сама никакую химию не покупаю много лет. Растения всходят и растут как могут.
Я с вами согласна! Но! Современные газеты и журналы для огородников просто выстраивают для них дорогу: минеральные удобрения, пахота 2 раза в год, навоз и гуматы — все для получения огромных урожаев. Как тут осознать, что все неправда!
Купила небольшую брошюрку для садоводов и огородников. На первом и втором разворотах — реклама заняла всю площадь: биотуалеты от финнов, садовые домики, садовая мебель. Большая статья про зеленое удобрение, это про сидераты. О том, что их надо запахивать в почву, дано слово эксперту, который все размузюкал про минеральные удобрения. Еще статья про сидераты и их запахивание.
Потом разворот с рекламой сушилок для овощей, хлебопочек, мультиварок и пароварок от Скарлетт, потом свои дурацкие советы дает Октябрина (она советует менять верхний слой почвы в теплице!) Потом статья про компост из листьев и заготовки золы!
Последние страницы посвящены рекламе.
Все перемешали, куча не правдивой информации, потому что по этим рецептам следовать — губить почву.
Где уж нам со своими блогами с такой армадой СМИ справиться. Есть только один способ — нажимать на все кнопочки социальных сетей! Только так можно донести информацию до тех, кто ее ждет.
Спасибо Вам Вера, за ценную информацию. Эпином тоже пользовалась и не только. Надо поменять отношение ко всем этим препаратам. Сейчас сложно купить перегной вот и добавляем препараты и химические удобрения стимулирующие рост.
Так ведь реклама оглушает. За ее тамтамами сложно услышать тонкий голосок жалейки, который рассказывает о по-настоящему полезном. Все остальное просто бизнес.
Мой папа противник любых стимуляторов роста растений. Зачем же сознательно травить себя химией? Этой химии и так в покупных продуктах полно!
Такие вредные препараты очень искусно производители умеют прятать за грамотно построенной рекламой.
Начали говорить про гуминовые кислоты — очень важные соединения для почвы, которые на самом деле составляют ее плодородие.
Потом появилось слово гуматы, вроде бы похоже звучит, подумали, что и действует похоже. А оказалось, что все наоборот. То, что гуминовые кислоты тяжелые металлы, радиоактивные компоненты, остатки минеральных удобрений переводят в форму, которая недоступна растениям, гуматы наоборот из почвы вытаскивают и несут в растение.
Но ведь ученые-аграрии и те не всегда осознают разницу. Потому в статьях на одной строке присутствуют оба слова.
Натуральное земледелие — лучше всего. Давно пора отказаться от всякой химии: все отлично может плодоносить и без нее. И не нужно будет опасаться, что вместо еды принимаешь яд.
Те огородники, что не знают этой информации, выращивают все овощи и ягоды на своем участке, считая их чистыми, а на самом деле это не так. Оксидат торфа — соль гуминовой кислоты. Просто вспомните школьную химию, как реагируют между собой соли.
Я лично произвожу гумат калия и самое главное ГУМАТ ГУМАТУ рознь, откуда Вы берете такие знания? «То, что гуминовые кислоты тяжелые металлы, радиоактивные компоненты, остатки минеральных удобрений переводят в форму, которая недоступна растениям, гуматы наоборот из почвы вытаскивают и несут в растение.» Это же бред, вы были в лаборатории? Вы делали кучу испытаний, вы говорите что гумат убивает почву, но это же неправда, перед применением он либо нейтрализуется например яблочной кислотой (кстати АБСОЛЮТНО НАТУРАЛЬНОЙ) либо разбавляется примерно в 200 раз водой, Ph становится нейтральный 6,5-8, в опытах мы видим, что после обработки значительно увеличивается рост полезных МО азотфиксирующих и прочих, плюс гумат это природный комплексобразователь, он принесет растениям NPK и микроэлементы в доступной форме (это не синтетический хелатообразователь, а природный), СОЛИ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ ОБРАЗУЮТСЯ если сильно понизить Ph до значения 1-2 вспомните школьную химию — Щелочь+кислота=соль. Перед критикой всем учить Мат. часть и читать оф.исследования, а не горе всезнаек.
Кстати мы делаем Гуматы не из Торфа, а из вермикомпоста, который тоже сами производим. Содержание гуминовых кислот раза в 2 ниже, но их биологическая активность намного выше. Содержание щелочи концентрированном гумате меньше 0.75 %, когда готовите рабочий раствор для полива или опрыскивания этот показатель будет менее 0.01 % о какой губительной химии вы говорите? Вы считали содержание вредных примесей или радионуклидов в вашей водопроводной воде? Думаю Вы будете удивлены если узнаете, что многие концентрации «вредных» для почвы веществ превышают ПДК.
Из протокола испытаний нашего ГУМАТА: Удельная эффективная активность природных радионуклидов Норма (ПДК) не более 300 Бк/кг, Радий 226 — 0,42Бг/кг, Калий 40 — 87 Бг/кг. Скан могу выслать на почту.