Нужны ли почве сапропель, перегной или навоз и компост из листьев

Теперь, когда я пришла к природному земледелию, поняла, как любит человек выполнять ненужную и очень тяжелую работу.

А нужны ли наши потуги почве? Нужен ли ей навоз или перегной? А компост из листьев?

Давайте попробуем понять.

 

Перегной или навоз? Нет в природе таких куч!

Перегной или навоз? Нет в природе таких куч!

 

 

Начнем с компоста из листьев.

Где берутся листья? Ими охотно делятся с почвой и почвенными животными деревья. Трава, которая полегает осенью под гнетом снега, те же листья, лишь геометрическую форму имеют другую.

Каждую весну после таяния снега открывается «ужасная» картина: вся площадь в саду и на огородных грядках завалена слоем старых, почерневших листьев. Вот и спешат садоводы очистить свой участок от такого некрасивого мусора. Многие его сжигают прямо на месте грядок, другие же приготовляют из листьев компост. Своими руками делают. Иногда с Байкалом, то есть не простой компост, а Эм-компост.

Это сколько же работы нужно для этого сделать? Я ведь ее тоже делала. В те годы еще не было в продаже сенокосилок, а литовкой мы пользоваться толком не умели, потому  под деревьями травы за лето вырастало, как на хорошем поле с сеяными травами. В те годы у нас под садом было занято 10 соток огородной земли. Эти сотки я вычищала неделю от старой, уже сухой травы. Вывозила часть ее на дорогу и сжигала, потому что с такими количествами этой «грязи» управиться было трудно. Не хватало мест для закладки компоста из листьев и прошлогодней травы. Такая трава, пока она перегнивала сама собой, требовала примерно трех лет, пока не превращалась в нечто, похожее на землю.

Это теперь я все оставляю на своих местах. Хорошо, что мотокоса теперь есть в хозяйстве и вырастать до размеров огромных клоков мы траве не позволяем, скашиваем ее вовремя. Но с участка скошенную траву не удаляем. Ее уже через неделю не видно: подсохнет чуток, дождичком ее помочит, черви поработают, и нет травы.

Весной же не спешим на участок, даем начать новой траве прорастать сквозь старую и сквозь листовую перинку. Там, где снег стаял раньше, там и травка раньше покажется. Как только зазеленел участок, старой травы и листьев уже не видно.

Удивительно, но огородник постоянно сетует на большое количество забот и работ весной, и тут же добавляет себе новые, которые природа сама без участия хозяина участка сделает и с лучшим качеством. Мы же считаем, что природа глупа, что человек, как царь и венец, знает лучше и делает лучше.

Лучше ли?

 

А теперь про сапропель.

Сапропель есть ил на дне пресноводных озер. Его нужно вытащить со дна, дать возможность вылежаться  и выветриться на берегу, а потом использовать в качестве органических удобрений. Есть нормы внесения на один гектар земли сапропеля в сельском хозяйстве. Это 70 тонн.

Считается, что сапропель удобрение качественное, и не только удобрение. Его еще для лечения и в косметических целях используют. А можно ли?

Почему-то о пользе сапропеля пишут, а о вреде не пишут. А ведь этот волшебный ил является великолепным сорбентом, он умеет много чего хранить в себе. Что попадает в водоемы и когда? Во время таяния снегов и во время ливней в озера стекает вода с полей, от дорожного полотна, даже с очистных сооружений. Знаете, что может находиться в тех местах, что делятся водой с озерами? Бензин и смазочные материалы, ядохимикаты, минеральные удобрения, которые щедрой рукой рассыпаются по полям, тяжелые металлы. Сапропель это все консервирует в себе, прячет.

А люди, решив, что сапропель классное удобрение, все добро, в нем содержащееся, отправляют на поля. Что получат почвенные жители от такой помощи? Комфортно ли им жить в такой почве?

Ведь этот ил не только хранить в себе умеет, но и отдавать тоже. Все накопленное отдаст, не пожадничает. А мы потом прочитаем на баночках с детским питанием, что яблоки выращены на экологически чистых полях. Это подразумевает, что удобрять могли либо навозом или перегноем, либо сапропелем, а не минеральными удобрениями.

Так человек отравляет почвы и растения, которые на этой почве посажены. Кстати, знаете, что слово сапропель с греческого переводится словами «гниющий ил»?

 

А теперь про перегной или навоз.

Пока природа сама хозяйствует, у нее нет лишнего навоза, а перегноя она и не знает вовсе. Это только скопление сельскохозяйственных животных дает огромное количество навоза, собранное в одном месте.

 

Свежая лепешка.

Свежая лепешка.

 

Что с ним делать, как организовать хранение навоза, какой должна быть утилизация? Свежий навоз появляется каждый день, куча навоза растет с каждой чисткой огромных хлевов. Вот откуда пошло желание использовать навоз, как удобрение. Ведь навоз без соломы не бывает, потому и решили, что навоз и перепревший навоз хороши для земли и делают ее плодороднее.

 

Такой она будет через несколько дней.

Такой она будет через несколько дней.

 

Разработали методом научного тыка способы изготовления компоста из навоза, обосновали пользу, описали свойства, поблагодарили червей за его переработку и пошла мода на удобрение почвы навозом. Все это сделали не научные институты, а обыкновенные крестьяне.

У меня самой было 2 коровы, я знаю, сколько тонн этого добра приходится перелопачивать зимой, когда из коровника его вынести надо, и весной, когда надо очистить от залежей небольшую территорию выгула. И куда его пристроить? Конечно, в теплые навозные грядки. А то, что не войдет, оставить перегнивать кучей. Разложить тонким слоем по поверхности земли не получится, ведь за зиму он местами в куче гнить начал, липким стал. Одним словом, маета.

 

Такой через неделю. После дождя совсем ничего не останется. Сравните с буртами навоза на первой фотографии.

Такой через неделю. После дождя совсем ничего не останется. Сравните с буртами навоза на первой фотографии.

 

Разве я раньше знала, что растениям минеральные вещества нужны, если они растворены в воде и имеют определенную форму, которую растение может усвоить. Навоз, если он не лежит кучей, не преет, а остается в виде лепешек, полезен. Это природная технология переработки. А компост из навоза вообще лишен питательных веществ, пригодных для растений. В нем есть азот, фосфор, калий и еще что-то, но все не то. Потому что он продукт гниения и брожения. В нем есть аммиак и его соединения, которые на пользу растениям не идут.

А еще куча мала яиц гельминтов и разных бактерий, которые дают человеку болезни. И все это в огромных количествах и в одном месте.

 

Нужны ли почве перегной или навоз  ?

Нет. В воздухе есть все, что нужно. Если почву не перекапывать и не перепахивать, не сдирать с нее листовой опад для мнимой красоты, а добавлять мульчу, сеять сидераты, то бактерии сами так удобрят почву, что азота, фосфора и других необходимых веществ в почве будет значительно больше, чем растениям требуется. И в нужной усвояемой форме.

Ну, разве что помочь истощенной почве внесением гуминовых кислот.

 

Материалы по теме:

Придаточные корни, пикировка и глубина вспашки
  Вчера на своем участке я обнаружила тоненькие всходы спорыша (эта травка хорошая для тех, кто хочет похудеть) или травы-муравы. Это растение однолетнее, каждую весну ...
Гуматы – страшное слово
  Человечество слишком активно влияет на планету, которая должна нас терпеть и хорошо кормить. Ей скоро делать это не удастся: в почве накоплено много тяжелых ...
Как правильно сделать компост
Если вы читали предыдущие статьи про компост, то заметили в конце каждой статьи пометочку – «позже расскажу, как правильно сделать компост». Вот она, эта статья.
Строение дождевого червя или уважайте жизнь дождевого червя
Про строение дождевого червя особо говорить не будем, лишь в приложении ко всей его жизни. Впрочем, давайте уважать жизнь дождевого червя, ведь все время ...
Компост – самое доступное удобрение Приготовление компоста
Редкий огород обходится без компостной кучи. Ну, куда складывать вырванную с грядок траву? Если хозяйствование на земле ведется книжными методами, то либо выбросить ее ...

Комментарии

Нужны ли почве сапропель, перегной или навоз и компост из листьев — Комментарии (22)

  1. Все же внесение навоза и перегноя дает положительный результат, здорово повышает урожайность. Причем чем свежее навоз, тем сильнее его «отдача».

  2. Вера,с огромным удовольствием прочитала статью и многое узнала.Сегодня как раз собиралась последнюю старую траву сгребать — чтобы молодая быстрее начала расти!
    Да дождик меня остановил.Потом Ваша статья попала на глаза — теперь траву трогать не буду!
    Хотя предыдущую. траву я не сжигала и не выбрасывала — прокладываю себе дорожки на участке между грядками, чтобы земля не прилипала к обуви! Приподнимешь такую «Дорожку», а под ней — жизнь бушует! И влага всегда остаётся!
    Но у меня была трава не скошена под яблонями, а так хотелось красоты…чистоты…порядка.

    Спасибо за правду!

  3. Так ведь в природе тоже только свежий навоз есть, но количества на единицу площади не большие.

  4. касаемо сапропеля — так ведь изучали древний египет? его процветание базировалось на землях, удобренных нильским илом!

  5. Неа. Нил размывает и несет, так несет каждая река. Кстати, Нил несет не самый плодородный ил и не самые большие количества. Чемпионка Амударья. А в озерах ил лежит под толщей воды и лишь добавляется. Но ведь век то какой нынче? У нас и ГСМ, И ДДТ, и прочая, прочая… Вот это в озера и попадает. А озера то бессточные.

  6. хорошая статья, на счет сапропеля полностью согласен. И чтобы разобраться в необходимости всякого внесения нужно посмотреть на природные экосистемы такие как лес, луг и так далее, мне сразу стало понятно что вносить ничего не надо, и убираться в саду как в квартире тоже не стоит. У меня на участке есть заросли крапивы, так вот её ни кто несколько десятилетий не трогал, когда я взял этот участок и посмотрел на землю, то испытал легкий шок, она такая, что любой самый удобренный грунт рядом не лежал, во так!

  7. Вы молодец. А я слишком поздно дошла, додумала, допетрила. Не книги читала, а именно сама. Очередь книг пришла позже. А началось все с болезней 2 телят. Кормила по науке, а телята болели. Лечила их, лечила, а потом мысль возникла, а кто же лечит лосят, косулят, маралят в природе? Ведь давно пора этим животным вымереть, а они существуют. Когда это поняла, то перестала кормить по книжке кашами, яйцами, болтушкой. Разрешила корове самой выкармливать своего детеныша. И все болезни исчезли. Потом полученный опыт перенесла на огород. Я теперь сухую траву не чищу, не копаю, не бороню, навоз не вношу, перегной последний использовала прошедшей осенью, и то потому, что нужно было место освободить. Перегной там лет 5 лежал. А та работа, что осталась уже и не работа, хобби такое у меня появилось — восстановить плодородие почвы в своем огороде и саду и рассказать об этом всем, кому интересно.
    Потому у меня работы еще очень много. Хотя работой это считать нельзя. Этой весной основные работы строительные. Перекрыли крышу дома, надо разобрать все завалы после такой работы. Надо подготовить место для кур-несушек, которых решили купить

  8. Вот читала комментарий, и уже в голове созрел ответ. А потом смотрю — а у Веры-то он уже написан! Поэтому просто присоединяюсь к ее мнению. Раньше у дороги можно было и грибы брать, и ягоды, и травы (вспомните про подорожник). А что сейчас — растение у дороги? Только в роли защитника Родины, своей грудью закрывающей амбразуру, и принимающий на себя все удары цивилизации.

  9. Очень хорошая статья, и содержательная. Для таких агро-лентяек, как я Огород (или дача) для меня — это не хобби, а наказание. Последний огород у нас был, когда совсем плохо было с продуктами и питанием, в период послесоветский, когда зарплату по 6 месяцев не платили, а у нас трое детей маленьких. поэтому огород — необходимость. Но — у меня биополе собственное очень сильное, поэтому после моих «ухаживаний» — поливок, прополок — растения погибали. Огородом занимались дети и муж, я же только в качестве наблюдателя и переработчика урожая. Так вот. Земля нам под огород досталась на болоте. Поросшая осокой, болотной кочкой, кислая-прекислая, и тяжелая-тяжелая. Пахнет болотом. На такой земле ничего расти не будет! Вот и раскисляли ее: и известью, и золой, и с угольной пылью с котельной. В результате — некоторые участки все-таки довели до плодородного состояния. А то там даже червяков не было!
    А чтобы что-то получить пораньше, готовили навозные грядки и теплицы. Потом землю из теплиц раскидывали по поверхности почвы — улучшали ее структуру.
    Так что, не на всех землях, я думаю, сгодится Ваша технология. Хотя, могу ошибаться — как и написала, человек я от земли далекий. Дитя урбанизации :)

  10. Так ведь эта земля и не предназначена для огородничества, на ней клюкву выращивать надо. Это страна у нас такая была, ей надо было, чтобы все были рабами. Хоть на своем болотистом участке. Вы ведь с этого участка вряд ли получали такие урожаи, что могли на рынке в сезон урожая торговать. А для того, чтобы накормить детей, готовы были любую тяжелейшую и ненужную работу делать. Ведь ваше садоводство не спешило вам помочь. Вряд ли делали дренажные канавки или устраивали противопожарные водоемы. Голландцы вон свои болота мельницами осушали, перекачивая воду. И до сих пор так делают, ведь вода у них из почвы выступает и ее постоянно качают.
    А у нас дали кошмарное неудобье, впрягли людей, у которых выбора не было. Это ведь во всей стране так было, не всем удавалось в Переделкино дачку устроить. Другое дело, что вы выполнили колоссальный объем работ. Сейчас еще пользуетесь той землей или уже бросили?
    Болота это естественные хранилища воды, их надо бы под охрану брать государству, а оно уже столетие мощно осушает, а потом торфяники осушенные горят.
    А почву вам пришлось не только делать плодородной, но и поднимать, иначе растения вымокали в кислой воде. Не думайте, что в тундре или на болоте растениям хорошо растётся, там свои трудности. Похоже, надо немного об этом рассказать.
    А сапропель никакой почве не нужен.

  11. Ой, Вера, о каких товариществах Вы говорите? Муж военнослужащий, мы служили в лесу, окруженном болотами. Землю обрабатывали такую, какую нашли свободную. Так почти все семьи в/с тогда делали. У нас ведь не было своего постоянного жилья, а платили (вернее, не платили) так же, как и всем. Конечно, работа была проведена колоссальная, и поднимали, и осушали (канавки рыли сами). Но урожаи были хорошие, на третий год снимали одних огурцов по 5 ведер через день. Нам так много было не нужно, поэтому раздавали всем кому захочется, даже в солдатскую столовую сдавали по 2-3 ведра.
    Естественно, этой землей сейчас пользуются те, кто остался служить в этом гарнизоне. А мы, как только квартиру дали в Самаре после увольнения, сразу же огород отдали (продавать нам нельзя — земля принадлежит в/части)

  12. О, боже! Вот вам досталось так досталось! Ну хоть транспортом вам помогали? Огурцам нужна влага и тепло. Почва была хоть и трудная, но не измученная. Ведь на ней все равно что-то росло. Вы немного осушили, немного раскислили и растениям это понравилось. Но труд вложили огромный. Не для радости вы работали и выбора не было.

  13. Ну, Вы даете…. В в/ч помогают? Если только солдат пригнать в качестве раб. силы… Но муж никогда к этому не прибегал, неловко. Хотя, нет, вру, несколько раз привозили угольную пыль из котельной, песок. Но, если честно, только потому, что муж был главным инженером части и звание имел соответствующее. :) А вообще-то — кормление своей семьи — личное дело военнослужащего, в уставе не прописано и разнарядке на транспорт и рабочую силу не подлежит :)
    Папа, мама, и трое детей, старшему — 12, младшей — 6 лет. Работали все, по мере сил и возможностей. Младшие девочки, кстати, прекрасно пололи, сажали и даже землю ручками перетирали, чтобы комочков не было.
    В общем, теперь понятно, почему у нас это была не дача, а «мУча»? :)

  14. А разве просто человеческие отношения в среде военных не практикуются?
    Вот перетирание земли ручками самая ненужная работа, тяжелая, грязная и бесполезная. У вас и так бы все хорошо росло без копания и перетирания.
    Я вспомнила, как семья дальних родственников хотела садовый участок поближе к реке иметь. А там умные городские чины давили землю не всем, а по выбору. Не смотрели избранные, что там болотина. Им тоже пришлось трудно поднимать ту землю, там требовалось огромное количество грунтов, потому что чавкало под ногами. Только слегка обустроились, как наша Бия разлилась. И поплыли домики, дрова, почва. Все унесла река, до чего смогла дотянуться. Многие тогда те участки бросили, а особо стойкие сделали дамбу. Но ведь дамба не всегда могла защищать, то ее вода промывала, то вода просто выступала из почвы. Яблони выращивать пытались на больших кучах. Да все без толку. Только овощи можно было выращивать.
    Мне в этой ситуации не нравится отношение к природе. Ведь любой грунт нужно где-то брать, плодородную почву где-то соскребать, перегной или компост тоже с неба сами не падают,то есть наносить урон природным экосистемам. Даже осушение болота ведет к трагедии. И все потому, что людям предложили жить там, где они себя толком прокормить не могут. Это отношение государства к людям. Что не было места, где можно было обустроить военную часть, кроме этого болота.

  15. Вот тут я с Вами несогласна. А Вы согласитесь, чтобы рядом с Вами постоянно испытывали военную технику, разряжали снаряды, хранили все то, что может взорваться? Лумаю, нет. Вот поэтому войсковые части крайне редко дислоцируют вблизи населенных пунктов. Да, некоторая часть, живущая в этих гарнизонах, находится в стесненных условиях, зато бОльшая часть населения не живет постоянно под угрозой попасть нечаянно в опасную зону.
    Кстати, такая необходимость — осваивать земли, которые не подлежат земледелию, возникала только в эти годы, когда не платили никому. К счастью, сейчас с этим все в порядке. Хотя, вопреки расхожему мнению, офицеры вовсе не гребут деньги лопатой. Зависит, наверное, от звания. Высшие чины — те да, у них денег достаточно. :) А мой муж уходил на пенсию с выслугой в 35 лет, в звании подполковника, выслужив себе все максимальные надбавки. И в последний год з/п у него была…. 30 тыс. рублей. И пенсию он сейчас получает — 22 тыс.
    Зато лейтенат, только что закончивший училище, после реорганизации армии стал получать 45 :) Спрашивается, зачем стремиться и куда?

  16. Так почему надо смешивать жизненные условия и производственные проблемы? Ну и пусть стреляют своими ракетами в отдаленных местах, а почему семьи должны жить в кошмаре?
    В нашем городе есть нечто подобное, не военная часть, а НИИ. И есть полигон. Но люди живут в приличных условиях, хотя взрывов на полигоне не мало.
    Был еще и полигон (огромнейший) примерно в 20 км от города,там общевойсковые учения проводились, были танковые части. Но семьи жили прилично. Теперь уж этого нет, потому и пишу.

  17. Вера, я не со всем согласна и хочу дополнить статью. Конечно, сапропель в наше время нельзя использовать сразу, как удобрение, под сельхоз культуры. А разбросать по большой территории вполне можно. Ведь почвенные бактерии и яды нейтрализуют, если им не мешать. Через несколько лет всё чисто будет. И навоз любой тоже надо земле отдать, хоть свежий, хоть старый — бактерии всё переработают растениям на пользу, из непригодного сделают полезное.

  18. Достаточно спорный вопрос об удобрениях, сколько людей столько и мнений, но мне кажется, что когда долго и обильно удобряешь от этого не будет большего урожая, природе лучше знать, что и в каком количестве вырастет на данном участке земли.

  19. Святые слова! Она умнее нас. Она не будет выращивать злаки там, где может давать урожай клюква. Потому ей не нужен ни сапропель, ни навоз из кучи.

  20. А зачем мешать жить озерам по их распорядку. Зачем разбрасывать сапропель по не пахотным землям, потому что они каменистые или просто один песок? Где брать деньги на такую работу?
    А на поля не стоит.
    Навоз в природе есть. Это каждая конкретная лепешка. Она очень хороша. такой навоз и в огороде нужен. Но укладывать лепешки надо в междурядья, чтобы не вредить растениям на грядках. Черви сами все под грядки унесут.

  21. Не знаю, нужен ли точно навоз моим грядкам, но муж привозит каждый год. А потому я на своей тележке развожу его по грядкам. Машины нам хватает на 2 года, урожаи всегда хорошие. В прошедшем году порадовал картофель, мы его даже продавали, так как нам столько картофеля не нужно.

  22. Я от навоза уже отказалась, работа с ним и после него очень тяжелая, а я ленивая. Я перестала копать землю, плодородие без навоза растет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *